Справа № 33/796/3171/2017 Доповідач: Юденко Т.М.
14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката БерезіноїС.Г. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року,
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На вказану постанову адвокат Березіна С.Г. в інтересах іншого учасника ДТП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 30 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, вказуючи при цьому, що копія постанови була нею отримана лише 20 листопада 2017 року, про що є розписка в матеріалах справи, а тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга адвоката БерезіноїС.Г. в інтересах ОСОБА_3, яка така, що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП і при цьому не містить клопотання про його поновлення, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,
Апеляційну скаргу адвоката Березіної С.Г. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.
Суддя Т.М. Юденко