Справа № 11-сс/796/6019/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ВОІ «Союз організації інвалідів України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.09.2017 залишено без задоволення.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що адвокат ОСОБА_6 не надав до суду заяву, підтвердження про направлення про вчинення кримінального правопорушення відомості якої просить внести до ЄРДР, а тому суд позбавлений можливості перевірити доводи викладені в скарзі.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою в інтересах ВОІ «Союз організації інвалідів України» про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 229 КК України та розпочати досудове слідство.
Вказує на порушення слідчим суддею права на належний судовий захист прав та законних інтересів, норми процесуального права, які містяться в п.п.7, 8 ч.1 ст. 56, ст. 303 КПК України та ст. 55 Конституції України.
Зазначає, що 22.09.2017 ним було подано до Печерського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР, як це передбачено ст. 214 КПК України, не були, а тому він звернувся зі скаргою до слідчого судді, яка безпідставно не відкрила провадження за скаргою тому, що у матеріалах справи була відсутня заява про кримінальне правопорушення.
Вислухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею була призначена до розгляду на 31 жовтня 2017 року та розглянута у його відсутність у зв'язку із заявленим клопотання про це.
Скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.09.2017, слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог КПК України з прийняттям судового рішення про залишення скарги без задоволення, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, про що також у ній зазначено, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, а отже відмову у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 307, ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4