про продовження апеляційного розгляду
"18" грудня 2017 р.Справа № 916/1981/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Жекова В.І.,
суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р.)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця”
на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 року (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 30.10.2017р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність сільськогосподарського підприємства „Нібулон”
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця”
про стягнення 14 529,28 грн.
Товариство з обмеженою відповідальність сільськогосподарське підприємство „Нібулон” (далі по тексту - ТОВ „Нібулон”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” (далі по тексту - ПАТ „Українська залізниця”) про стягнення 14 529,28 грн. вартості нестачі вантажу. Позовні вимоги ТОВ „Нібулон” обґрунтовані фактом неналежного виконання ПАТ „Українська залізниця” зобов'язань, прийнятих на себе за договором перевезення вантажу, що спричинило нестачу вантажу на суму 14 529,28 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі №916/1981/17 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальність сільськогосподарського підприємства „Нібулон” збитки, завдані нестачею вантажу у сумі 14 529,28 грн., судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі №916/1981/17 скасувати, а у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. року у справі № 916/981/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі № 916/1981/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.12.2017р. 10:00 год.
У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.
При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі № 916/1981/17 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті.
З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".
У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.
Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити апеляційний розгляд справи по суті.
2. Засідання суду призначити на 27.12.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-414.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 3-х днів з дня отримання ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4