про залишення позову без розгляду
"18" грудня 2017 р.
Справа № 903/749/17
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/749/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЯВІ”
до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Волинській області
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Волиньтурист”
про скасування арешту на майно
Господарським судом Волинської області розглядаться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЯВІ” до відповідачів: Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Приватного акціонерного товариства “Волиньтурист” про скасування арешту на майно.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч,3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У зв'язку вищевикладеними обставинами ухвалою суду від 15.12.2017 року було призначено підготовче провадження.
18.12.2017 року представником позивача, до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернути сплачений судовий збір.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заява позивача підлягає задоволенню з врахуванням наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст. 185, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЯВІ” до відповідачів: Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Приватного акціонерного товариства “Волиньтурист” про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ВОЯВІ” судовий збір сплачений платіжним дорученням №557 від 21.09.2017 року (79039,м.Львів, вул.Квітки-Основяненка,9, код ЄДРПОУ 33462155) в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/749/17).
Суддя С. В. Костюк