13 грудня 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/1628/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код платежу 21081103) у сумі 365 400,00 грн.
Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за відповідачем, станом на 22.09.2017 обліковується податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям на суму 365 400,00 грн.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду відповідача повідомлено належним чином. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 22.11.2017 уповноважений представник відповідача отримав повістку про виклик до суду.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (код ЄДРПОУ 36419799) здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 23.03.2009 р. № 14991020000010720, перебуває на податковому обліку в Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 24.03.2009 р. №35305.
За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у відповідача, станом на 22.09.2017 сума податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям становить 365400,00 грн.
Податковий борг виник починаючи з 29.06.2017за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкового повідомлення - рішення №0002111422 від 22.12.2016 на суму 365 400,00 грн., прийнятого на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Верхньосірогозького ОПЗ" з питань подання звіту про контрольовані операції за 2015 рік від 08.12.2016 №143/21-22-14-03-10/36419799.
Несплачений податковий борг становить 365 400,00 грн.
Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 365 400,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).
Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено податкову вимогу форми “Ю” від 22.02.2017 №4-17, яка залишена відповідачем без відповіді.
Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 365400,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 365400,00 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом інтегрованої картки платника податків; податковим повідомленням - рішенням №0002111422 від 22.12.2016; актом перевірки від 08.12.2016 №143/21-22-14-03-10/36419799; податковою вимогою від 22.02.2017 №4-17.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (код ЄДРПОУ 36419799) в доход Державного бюджету України загальний податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код платежу 21081103) у сумі 365 400,00 грн. (Триста шістдесят п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.
кат. 8.2.3