Україна
Донецький окружний адміністративний суд
11 грудня 2017 р. Справа №2а-20127/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926,36 грн., -
23 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-20127/10/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-20127/10/0570 була втрачена.
З огляду на те, що матеріали адміністративної справи №2а-20127/10/0570 є втраченими, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570 та призначено судове засідання.
Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Так, відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-20127/10/0570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року по справі №2а-20127/10/0570 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926,36 грн.
Вирішено стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівці Донецької області (р/р 256093022043 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 22043760) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926 (два мільйона триста п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять шість ) грн. 36 коп.
07 червня 2012 року на виконання зазначеної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-20127/10/0570 судом використанні електронні копії вказаних вище процесуальних документів.
Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті вищевказаної справи суду не надані.
З огляду на те, що копії адміністративного позову і документів, доданих до нього, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.
Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про можливість заміни сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570, а саме в частині процесуальних документів.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926,36 грн.,- в частині процесуальних документів, постановлених судом:
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року;
- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року;
- виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 07 червня 2012 року.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Стойка В.В.