10 липня 2017 р. Справа № 804/6734/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріЗалецькому Р.Р.
за участю:
представник позивача представник відповідача не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторониу справі № 804/6734/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровського спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Елеватормлинмаш» про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Дніпропетровського спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Елеватормлинмаш», про стягнення заборгованості в сумі 504 грн. 52 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 804/6734/14 адміністративний позов задоволено повністю.
15 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить: замінити первісного позивача - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та управління управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпр.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року справа № 804/6734/14 прийнята до провадження, та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи норми ст. 55, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.
При вирішенні по суті питання процесуального правонаступництва, суд виходить з наступного.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, по Дніпропетровській області створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке утворюється шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Отже, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторонни у справі № 804/6734/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровського спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Елеватормлинмаш» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Допустити заміну первісного позивача у справі № 804/6734/14 - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С. В. Прудник