м. Вінниця
13 грудня 2017 р. Справа № 802/2212/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Чернецького Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області
про: стягнення заробітної плати
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про стягнення заробітної плати.
У судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління юстиції у Вінницькій області. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, що на момент його звільнення, усі питання щодо звільнення, внесення записів у трудову книжку та виплати заробітної плати, вирішувались саме Головним управлінням юстиції у Вінницькій області.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі у справі другого відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У свою чергу якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).
З огляду на вищевикладені положення, а також беручи до уваги наданні позивачем пояснення, суд доходить висновку, про необхідність залучення Головного управління юстиції у Вінницькій області до участі у справі, в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління юстиції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна