про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
12 грудня 2017 р. Справа № 802/1905/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Сектору реєстраційних дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Після оголошеної в судовому засіданні технічної перерви, сторони не з'явились. Натомість представником відповідача подано клопотання за вх. №27288 про зупинення провадження у даній справі, з метою виконання ухвали суду щодо витребування реєстраційної справи №345820505234.
Представник позивача клопотав суд здійснювати розгляд поданого представником відповідача клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо зупинення провадження (вх. №27293 від 12.12.2017 року).
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 122 та 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.
Так, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги заявлене представником відповідача клопотання, суд, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до 15 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №802/1905/17-а зупинити до 15.01.2018 року.
Призначити наступне судове засідання у справі на 16 січня 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна