1-кс/754/2937/17
Справа № 754/16330/17
Іменем України
14 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 27.11.2017 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та вчинення процесуальних рішень у кримінальному провадженні за номером 12014100030002035.
Скаржник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що суддя не має права приймати участь у розгляді скарги з тих підстав, що вона раніше за наслідками її звернень виносила завідомо неправосудні рішення, що свідчить про наявність особистої зацікавленості у негативному наслідку розгляду її скарги на бездіяльність прокурора.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримала викладене нею в скарзі, просила суд відвести слідчого - суддю ОСОБА_4 від розгляду її скарги від 27.11.2017 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та вчинення процесуальних рішень у кримінальному провадженні за номером 12014100030002035.
Суддя - слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду скарги, в своїй письмовій заяві просила проводити судове засідання без її участі.
Вислухавши пояснення скаржника, оглянувши докази, долучені до скарги суд встановив наступне.
Підстави для відводу слідчого судді встановлені ст. 75 КПК України.
Відповідно зазначеної норми КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисника бо представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відвід слідчого судді,заявлений скаржником ґрунтується на тих підставах, що суддя виносила завідомо неправосудні рішення та порушувала норми КПК при розгляді справ за її участі.
Зазначені доводи жодними належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому суд визнає відвід не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.75, 76 КПК України, суддя,
ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя