1-кс/754/2809/17
Справа № 754/15416/17
Іменем України
13 грудня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний Ощадний Банк України" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Деснянського районного суду м. Києва 22.11.2017 р. надійшла скарга філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний Ощадний Банк України" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 7.09.2017 р. представник ПАТ "Державний Ощадний Банк України" подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві заяву про злочин, передбачений ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 , відомості по якій в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву розглянуто у відповідності до Закону України "Про звернення громадян", у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого внести відомості по його заяві від 7.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання на неодноразові виклики не з'явився представник особи, що подала скаргу, який належним чином повідомлявся про час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Особа, дії якої оскаржуються, та прокурор в судове засідання не з'явились, про час розгляду скарги повідомлені належним чином, в зв'язку з чим слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України постановив проводити розгляд скарги у відсутності зазначених осіб.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов'язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.
Не з'явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, особа, що подала скаргу, знехтувала своїм процесуальним обов'язком, і як результат - доводи скарги не підтримала та не довела.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов'язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, доводи скарги не підтримала, а обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний Ощадний Банк України" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -