Справа № 761/38695/16-ц
Провадження № 2/761/2151/2017
15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду зпозовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.11.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3202. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю. Сім»я фактично розпалась, сторони проживають окремо один від одного, вони мають різні характери та не можуть знайти спільну мову. Примирення не є можливим та не відповідає інтересам сторін і подружжя. Зазначає, що не має майнового спору. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В свою чергу ОСОБА_2 пред»явила позов про стягнення з батька дитини аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає. що батько не приймає участі у матеріальному утриманні сина, не виконує обов»язок встановлений законом.
В подальшому вимоги були зменшені та остаточно ОСОБА_4 просила суд стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій формі у розмірф 3 000,00 грн. щомісячно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги щодо розірвання шлюбу та зазначив, що спільне проживання остаточно припинено з серпня 2017 р. Зустрічний позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходів.
Представник ОСОБА_1 підтримав його позицію. Пояснив, що ОСОБА_1 має постійний дохід, оскільки працює водієм у КО «Київмедспецсервіс» . Середньомісячнй дохід ОСОБА_1 становить від 2 000,00 до 5 000,00грн. і він фізично не має змогу сплачувати аліменти у розмірі зазначеному дружиною.
ОСОБА_2, її представник не заперечували щодо задоволення позову про розірвання шлюбу. При цьому ОСОБА_2 виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу та визнала ту обставину, що остаточно сім»я розпалась в серпні 2017 р., в цей час припинено спільне проживання, ведення спільного господарства.
Підтримали вимоги зустрічного позову. Пояснили, що витрати на утримання дитини, її лікування, комунальні послуги, їх розмір не дозволяють вимагати аліменти у меншому розмірі. Відповідач має можливість сплачувати таку суму.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, в той час як зустрічний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 15.11.2008 року було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3202.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізище «ОСОБА_2».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Не заперечувалось у судовому засіданні сторонами та обставина, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають окремо один від одного з серпня 2017 р., не ведуть спільне господарство та мають окремі бюджети.
Сторони також пояснили, що шлюб існує формально, його збереження не відповідає як їх інтересам так і інтересам дитини.
Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача в ході розгляду справи отримано не було.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_2 висловила в судовому засіданні бажання залишити прізвище отримане в шлюбі.
Також ОСОБА_2 просить суд стягнути з батька дитини аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову.
ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що дитина проживає з матір»ю і він визнає ту обставину, що батько має обов»язок утримувати дитини. Пояснив, що готовий сплачувати аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку).
За приписами ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Як свідчать матеріали справи обидва батьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюють, батько дитини обіймає посаду водія в КО «Київмедспецсервіс».
Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1, як вбачається з довідки КО «Київмедспецсервіс» від 22.05.2017 р. становить 4439,44 грн.
За довідкою державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої долучена до матеріалів справи, 14.02.2017 р. внесено запис № 20740060002023573 про припинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
ОСОБА_2 мотивує необхідність стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. тим, що витрати на дитину, її фізичний, духовний розвиток дитини, її здібностей та уподобань, лікування вимагають значних коштів.
Слід зазначити, що пояснення надані позивачем за зустрічним позовом щодо розміру аліментів, на думку суду, більшою мірою стосуються можливості стягнення з особи, яка є платником аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, що передбачено положеннями ст. 185 СК України, проте, такі вимоги не заявлялись під час розгляду справи.
Під час розгляду справи не було встановлено, що на обставин
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11 ЦПК України.
За таких обставин, зважаючи на положення чинного законодавства України, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, матеріальний стан, стан здоров»я ОСОБА_1, інші обставини, які мають значення для встановлення розміру аліментів, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог зустрічного позову частково.
Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів, суд вважає за можливе встановити останній на рівні ? частини всіх видів заробітку (доходів) платника щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд -
Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112,113, 180,181,182,185,191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім»ї 15 листопада 2008 року, актовий запис № 3202 розірвати.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2».
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суддя