18.12.2017 Справа № 756/13415/17
Справа пр. №2-о/756/441/17
ун. №756/13415/17
13 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над малолітньою особою, -
У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над малолітньою особою.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, встановлено опіку над малолітнім та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.
Заявник вказала, що, зважаючи на її вік та стан здоров'я, їй важко виконувати обов'язки опікуна.
12 травня 2017 року до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася ОСОБА_2, яка є рідною тіткою ОСОБА_5, з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_5
З цих підстав заявник просила суд звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими. ОСОБА_2 пояснила, що у неї склались близькі родинні стосунки з малолітнім ОСОБА_5, він ставиться до неї як до матері, а тому вона бажає бути його опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні зазначила, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 (до зміни прізвища - "ОСОБА_3"), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до зміни прізвища - "ОСОБА_2"), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
28 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.
За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 (а. с. 6-9).
Відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження (ч. 3 ст. 63 ЦК України). Оскільки наявність певних об'єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою) може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника, передбачена можливість звільнення опікуна та піклувальника, тобто передбачено надання опікунові та піклувальникові права самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків. Опікун або піклувальник подає до компетентного органу заяву, яка розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Протягом цього строку здійснюється з'ясування мотивів поданої заяви. Рішення про звільнення опікуна або піклувальника приймає той компетентний орган, який призначив опікуна або піклувальника. Для забезпечення прав та інтересів підопічного органа, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника має одночасно розглянути і питання призначення підопічному нового опікуна або піклувальника, у разі неможливості вирішити питання щодо вибору іншої форми влаштування особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Зважаючи на вік, стан здоров'я ОСОБА_1, які унеможливлюють продовження відносин опіки за участю цього опікуна, суд дійшов висновку про необхідність звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_5
12 травня 2017 року до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася ОСОБА_2 з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над її малолітнім племінником ОСОБА_5
Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.
П. 3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а. с. 17-19). За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно (а. с. 16).
Згідно з висновком Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 травня 2017 року №01-04-1582 у квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_2, дана квартира перебуває у задовільному стані, у ній є всі необхідні для проживання умови (а. с. 23-24).
Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечував проти призначення ОСОБА_2 опікуном над її малолітнім племінником ОСОБА_5 (а. с. 14).
У своєму висновку від 24 травня 2017 року №01-04-1582 Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що ОСОБА_2 може бути опікуном над її малолітнім племінником ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у процесі розгляду справи про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над малолітньою особою звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати покладені на неї обов'язки.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_5
На підставі ст. ст. 15, 16, 58, 60, 75 ЦК України, Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, та керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над малолітньою особою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Андрейчук