печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57864/17-к
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Газпромінвест ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 757/54109/17-к в рамках кримінального провадження № 42017000000002209,-
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Газпромінвест ЛТД» подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 757/54109/17-к в рамках кримінального провадження № 42017000000002209.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, місце і час розгляду клопотання.
На підставі ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання за даної явки осіб.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Разом з тим, слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що заявник повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак, представник на розгляд клопотання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про підтримання клопотання та можливість розгляду без його участі не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підтримало.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Газпромінвест ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 757/54109/17-к в рамках кримінального провадження № 42017000000002209 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1