печерський районний суд міста києва
Справа № 6-37/11
14 листопада 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., перевіривши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, -
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Враховуючи вищенаведене, одним із елементів обов'язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Письмове звернення не підписане автором, а також таке якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.
До суду надійшла вказана заява, яка не містить підпису представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
З наведеного вбачається, що скарга подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
За таких обставин, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 121 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий