Справа № 755/11153/17
"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Юдицького К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2009 року за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 повторно зроблено заяву про відвід судді Гончаруку В.П. мотивуючи це тим, що суддя зацікавлений в розгляді справи, приймає процесуальні рішення в інтересах ТОВ Новобудова» та діє всупереч інтересам заявника ОСОБА_1
Вказані обставини позбавляють суддю Гончарука В.П. об'єктивно та неупереджено здійснити розгляд вказаної справи.
Представник ТОВ «Новобудова» заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді Гончаруку В.П. зазначаючи, що підстав для відводу ( самовідводу ) не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заяви про відвід судді, суд дійшов висновку, що будь - яких підстав, зазначених в ст. 20 ЦПК України в заявах про відвід судді Гончаруку В.П. позивач не навів, а ті обставини на які посилається заявник не є на підставою для відводу, а процесуальні рішення, що приймаються суддею під час розгляду справи можуть бути підставою для їх оскарження в апеляційному чи касаційному порядк у відповідності до вимог чинного законодавства..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.