Справа № 706/989/17
13.10.2017року
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 07.12.1985 р.н працюючого м.Христинівка завод пром.-товарів, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
16.07.2017 року о 01 годині 46 хвилин ОСОБА_1 на польовій дорозі сполученням с.Веселівка - м.Христинівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'янінн, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, пояснивши, що дійсно 16.07.2017 року о 01 годині 16 хвилин він керував транспортним засобом - ВАЗ 2102, проте був тверезий та правила дорожнього руху не порушував. Просив справу стосовно нього закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Відповідно до Висновку медичного огляду на стан спяніння № 285 від 16.07.2015 року, особу щодо якої проведено медичне обслідування зазначено як «Глигишин» ОСОБА_2.
В судове засідання на неодноразові виклики працівник Христинівського ВП ОСОБА_3, не з'явився, по невідомій для суду причині, пояснень та заперечень, доказів суду не надав.
Зважаючи на вище викладене, а також відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутності в діях ОСОБА_1, події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 07.12.1985 р.н за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4