№ 703/4873/13-п
3/703/949/13 .
30 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Дарївської ВК -10 Управління ДПтС України в Херсонській області
за 173 КУпАП, -
встановив:
31 серпня 2013 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у потязі сполученням “Київ - Миколаїв” № 209-210, вагоні №12, місце №5, гучно висловлювався нецензурною лайкою, заважав провідникові виконувати свої функціональні обов'язки на зауваження пасажирів та проїзної бригади не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, звернувся із заявою в якій просив розглянути матеріал без його участі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме “дрібне хуліганство”.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту на висадку пасажирів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, при цьому раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та має постійне місце роботи, вважаю що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні стягнення у виді штрафу. Призначення більш тяжкого стягнення передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності у даному випадку є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: Т. В. Васильківська