Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10733/17
12.12.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимий, засуджений:
- 23.04.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 1 рік,
- 19.04.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2016 року зараховано термін попереднього ув'язнення з 19.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинені кримінальні правопорушення, одним з яких є умисний тяжкий злочин. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія застосовується до засуджених за умисні злочини, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року відбув менше половини призначеного йому покарання, а тому він не може бути звільнений на підставі даного Закону.
Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України 23.04.2015 року ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 1 рік
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2016 року зараховано термін попереднього ув'язнення з 19.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Отже початок строку відбуття покарання - 19.04.2016р., кінець - 12.06.2019р.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб'єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
В статті 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» зазначено - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого (ч.3 ст.185 КК) та середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК) злочинів і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного йому судом покарання.
За таких обставин засуджений не є суб'єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.
Крім того ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року ОСОБА_4 вже було відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» з підстав, що зазначені вище.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.86 Кримінального кодексу України; ЗУ «Про застосування амністії в Україні»; ЗУ «Про амністію у 2016 році»; ст.ст. 369, 370, 537 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1