Провадження № 2/537/1227/2017
Справа № 537/4719/17
18.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В. І.,при секретарі - Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, відповідно до якого просила витребувати з Крюівського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 537/6433/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для з'ясування причин залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібно дослідити матеріали справи 537/4719/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 222, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представник позивача за угодою - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука ( 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) для дослідження в судовому засіданні, матеріали цивільної справи 537/4719/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич