Справа №1-679/2011
Провадження № 1-в/552/414/17
18.12.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву про скасування арешту на майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України,
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2012р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст. 70, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 2 роки, ОСОБА_7 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно в інтересах засудженого ОСОБА_8 , зазначивши, що старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_9 було накледно арешт на майно ОСОБА_8 , а саме автомобіль ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . Просив скасувати арешт у зв'язку з тим, що цивільний позов до ОСОБА_8 не заявлявся, а при винесені судом вироку це питання вирішено не було.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав чинність 20 червня 2013 року, однак до цього часу не виконаний, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від явки до правоохоронних органів та від відбування призначеного судом покарання. Зняття арешту з майна може сприяти переховуванню ОСОБА_8 та ухилення від відбування покарання. Враховуючи зазначене, питання щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_8 є передчасним.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України ( ред. 1960р.) суд, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про скасування арешту на майно - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1