Справа № 554/4145/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3101/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
13 грудня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
За участю секретаря : Кальник А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Вертелецької Л.А. про зміну способу виконання рішення суду,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Вертелецької Л.А. про зміну способу виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення №554/4145/14-ц шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. що належить ОСОБА_4.
Надано дозвіл на реалізацію квартири АДРЕСА_1. що належить ОСОБА_4.
З вказаним рішенням не погодився представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви державного виконавця.
Одночасно до апеляційної скарги апелянтом приєднані ксерокопії паспортів Ісламської Республіки Іран - НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За змістом ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У зв'язку з зазначеними письмовими доказами та з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування фактичних обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткову формацію.
Так, беручи до уваги наявність у дружини боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та у його доньки - ОСОБА_7 паспортів Ісламської Республіки Іран, в ході апеляційного розгляду підлягають з'ясуванню обставини щодо наявності у вказаних осіб громадянства України чи навпаки, має місце припинення громадянства України, з одночасним анулюванням національних паспортів в порядку, визначеному Законом України «Про громадянство України».
Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-
Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо того, чи здійснювали вихід з громадянства України (з анулюванням паспорту громадянина України) особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 та її донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Обідіна О.І.