Справа № 357/11614/17
1-в/357/942/17
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, громадянина України, до засудження не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06.06.2001 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;
2) 23.09.2008 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 12.06.2013 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
4) 12.07.2013 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
5) 17.01.2014 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
6) 17.06.2015 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільненого від відбування покарання 07.12.2015 року по відбуттю строку покарання
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 має чотири судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У задоволенні клопотання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1