07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кс/356/501/17
Справа № 382/1846/17
18.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110320000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яку вона обґрунтовує тим, що приймала участь у даній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя та виносила ухвалу про надання дозволу на обшук майна підозрюваного ОСОБА_4 . Відтак, посилаючись на ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, вважає дані обставини такими, що виключають можливість її участі в судовому розгляді.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_3 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.49, 51-54).
Суддя ОСОБА_3 через канцелярію Березанського міського суду Київської області подала заяву, в якій зазначила, що пояснень по справі давати не бажає та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.47).
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали справи, заслухавши думку учасників, судом встановлено наступне.
Згідно частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з розділу ІІІ долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017110320000495, суддею Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 як слідчим суддею в справі № 382/1284/17 15.08.2017 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про існування обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 в судовому розгляді даного кримінального провадження, відтак, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76-81 КПК України, суд
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110320000495 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Справу № 382/1846/17, провадження № 1-кс/356/501/17 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1