25.09.2017
Справа № 522/17591/17
Провадження 1-кс/522/17740/17
25 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України,
Представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов'язати прокурора відділу прокуратури Одеської області або слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська 59, в рамках кримінального провадження №12015160000000513.
В своїй скарзі представник ТОВ «Укрлото-Київ» вказує на те, що 24.02.2017 р. оперуповноваженими УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 р., за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська 59, проведено обшук в ході якого було вилучено комп'ютерну техніку, грошові кошти.
На думку заявника вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученими, в зв'язку з чим, воно має бути повернуто володільцю, так як на нього арешт не накладався.
22.09.2017 р. представником ТОВ «Укрлото-Київ», до суду подано клопотання в якому зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести її розгляд за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги сповіщався.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Так встановлено, що ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015160000000513, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
22.02.2017 р. в ході досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено, та надано дозвіл на його проведення виключно за місцем знаходження інтерактивного клубу, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, іншого комп'ютерного обладнання, за допомогою яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документи, чорнові записи, блокноти, листки, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральні автомати та столи, а також гроші, які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу.
24.02.2017 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2017 р., а саме: комп'ютерне обладнання, грошові кошти.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В даному випадку вбачається, що було вилучено те майно, яке прямо вказано в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси та не є майном, яке вважається тимчасово вилученим на яке необхідно накладення арешту.
Крім того, з наданої прокурором копії постанови слідчого від 15.03.2017 р., встановлено, що останнім прийнято рішення про призначення компьютерно-технічної експертизи системних блоків ПК, які були вилученні в ході проведення обшуку 24.02.2017 р., з метою встановлення можливості використання вилучених системних блоків в гральному бізнесі, які пов'язані з проведенням та наданням доступу до азартних ігор у казино та в режимі онлайн.
На теперішній час особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення не встановлені та органом досудового розслідування проводиться необхідні слідчі дії, для встановлення істини у справі.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно, має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів.
На підставі зазначеного, правових підстав для визнання бездіяльності слідчого, та повернення вилученого майна, на теперішній час не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,
В задоволенні скарги представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12015160000000513 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: