Справа № 296/4542/17
1-кп/296/388/17
Вирок
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2012 р. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконання даного рішення було покладено на Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
В невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який, останній, в період з лютого місяця 2016 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим працівниками Корольовського ВДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Злісне ухилення від сплати аліментів виразилось в тому, що ОСОБА_4 заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості для офіційного працевлаштування не перебував та працюючи неофіційно, приховував доходи від щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Крім того, ОСОБА_4 ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками сину не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в період з 01.02.2016р. і станом на 01.05.2017р. на загальну суму 16413,11 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази які відповідають викладеному вище. При цьому вказав, що на даний час шукає офіційну роботу, щоб погасити заборгованість та налагодити відносини з сином.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні та розповіла, що обвинувачений вже значний час не допомагає матеріально, продуктами харчування, з сином не спілкується та не вітає з днем народження. Будь яких цінних подарунків сину не дарував, участі в вихованні сина не бере взагалі.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше несудимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Строк покарання рахувати з моменту звернення його до виконання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1