Справа №522/16270/17
Провадження №2/522/9045/17
14 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1045.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутністю
У судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хмельнюк) Ю.М., актовий запис №1045.
Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
Відносини між сторонами погіршилися, в сім'ї почалися сварки, у зв'язку з чим позивач з відповідачкою у грудні 2016 року припинили шлюбні відносини, понад шість місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.
При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.
Сім'я розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.
Майнової суперечки між сторонами на час розгляду справи немає.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Топор».
Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хмельнюк)ОСОБА_4, актовий запис №1045.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1045, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хмельнюк)ОСОБА_4 - розірвати.
Відповідачці залишити прізвище «Топор».
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Хмельнюк)ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: 14.12.2017