14.12.2017 Справа №522/19602/16-к
1-в/522/305/17
14 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 р.», -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 п. «д» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.».
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 406, ч.3 ст. 405, ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З моменту винесення вироку минуло більше року, та за цей період часу засуджений своїми діями довів, що повністю зрозумів суспільну шкоду завдану протиправними діями, здійснював захист суверенітету і територіальної цілісності України в зоні проведення АТО. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується.
На думку адвоката, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою провину до нього слід застосувати п. «д» ч.1 ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 р.», звільнити від кримінальної відповідальності та відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», до ОСОБА_4 амністія не застосовується.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього документи, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за частинами другою, третьою і четвертою статті 405 КК України 2001 р.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 р. засуджено за ч.3 ст. 405 КК України, яка підпадає під дію п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», до останнього не може бути застосовано амністію, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , Закону України «Про амністію у 2016 р.» - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: