ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
31 травня 2007 р.
Справа № 2/106
за позовом ТОВ "АЛЮГЛАС", вул.Шахтарська, 28А, м.Нововолинськ, Волинська область,45400
до відповідача ТзОВ "Європа-Вікно", вул. Погарище,1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 34813,04 грн. основного боргу за отриману продукцію ; 1240,86 грн. пені за період прострочки з 15.02.07 по 26.04.07; 76,62 грн. інфляційних; 218,97 грн. - 3% річних та 620,43 грн. процентів за користування чужими коштами
Відповідач в засідання суду 17.05.07 не з"явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 26.04.07 , направлену з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №5320655), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог суду не подав.
В засіданні суду 17.05.07 оголошувалась перерва до 31.05.07 для представлення позивачем належного розрахунку заявленої суми позову.
Позивач в судове засідання 31.05.07 не з"явився, направив суду уточнення до позовних вимог за вх.№4862 від 30.05.07.
Розглянувши матеріали справи, судом
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - 38517,89 грн. боргу , в тому числі 34813,04 грн. основного боргу за отриману продукцію ; 1911,63 грн. пені; 500,06 грн. інфляційних; 337,34 грн. - 3% річних та 955,82 грн. відсотків за користування чужими коштами.
Позивачем на адресу суду направлено заяву про уточнення до позовних вимог за вх.№4862 від 30.05.07, в якій він просить стягнути 34813,04 грн. основного боргу за отриману продукцію; 1240,86 грн. пені за період прострочки з 15.02.07 по 26.04.07; 76,62 грн. інфляційних; 218,97 грн. - 3% річних та 620,43 грн. відсотків за користування чужими коштами.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання умов укладеного сторонами Договору від 11.04.06 позивач виготовив і відвантажив відповідачу протягом грудня 2006р. - січня 2007р. продукцію (склопакети) на загальну суму 43313,04 грн.
Факт отримання відповідачем від позивача продукції на вказану суму підтверджено матеріалами справи- видатковими накладними (а.с.8-11) по довіреностях ЯНА № 996916 від 25.12.06 та ЯНА № 996926 від 03.01.07 на представника відповідача Лабу Ярослава Івановича.
Однак, враховуючи, що відповідач частково провів оплату за товар в сумі 8500 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.04.07 становить 34813,04 грн.
Враховуючи, що договором сторін термін оплати чітко не визначений, тому відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов»язання по оплаті отриманої продукції виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія №1 від 02.02.07р., однак доказу виконання зобов"язання по оплаті відповідач суду не подав.
Вимогу про стягнення пені слід визнати обгрунтованою частково, з врахуванням того, що зобов"язання по оплаті порушено відповідачем з 14.02.07 і з цього часу є правомірним нарахування пені, яка становитиме по заявлений період 1240,86 грн.
Вимоги позивача про стягнення інфляційних та річних підлягають частковому задоволенню за період прострочки з 14.02.07 по заявлений період відповідно до ст.625 ЦК України, з врахуванням чого обгрунтований розмір їх становитиме 76,62 грн. інфляційних та 218,97 грн. - 3% річних.
В решті стягнення пені, інфляційних та 3 % річних слід відмовити за безпідставністю вимог.
В частині вимог про стягнення 620,43 грн. відсотків за користування чужими коштами з посиланням на ч.3 ст.692 ЦК України слід відмовити, враховуючи безпідставне посилання позивача на застосування в даному випадку за аналогією ст.ст. 1057,1054, 1048 ЦК України, оскільки вказані статті регулюють правовідносини по кредиту та позиці, а позивач не являється кредитною установою та не надавав позику відповідачу. Стаття 8 ЦК України передбачає застосування сплати відсотків за користування чужими коштами у випадку, коли цивільні відносини не врегульовані Цивільним кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором. В даному випадку договором сторін та Законом (ст.625 ЦК України) врегульовані правовідносини сторін, а саме: відповідальність за порушення грошового зобов"язання визначена сторонами у договорі у вигляді пені, а відповідальність за порушення грошового зобов"язання визначена законом, зокрема, ст.625 ЦК України у вигляді сплати річних у розмірі 3% .
Таким чином до стягення підлягає сума основного боргу з врахуванням інфляційних , що
становить 34889,66 грн. (34813,04грн. основного боргу + 76,62 грн. інфляційних) ; 1240,86 грн.
пені за період прострочки з 15.02.07 по 26.04.07 та 218,97 грн. - 3% річних
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526, 530,623,625,692ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - ТзОВ "Європа-Вікно", вул. Погарище,1, с.Мостище,
Калуський район, Івано-Франківська область (код 31623584) на користь позивача - ТОВ
"АЛЮГЛАС", вул.Шахтарська, 28А, м.Нововолинськ, Волинська область (код 32062031) -
34889,66 грн. основного боргу ;1240,86 грн. пені ; 218,97 грн. - 3% річних ; 363,49 грн.
держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
дата підписання рішення ______
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Шунтов Олександр Михайлович