Справа № 200/11007/13-ц
Провадження № 6/200/688/16
17 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/11007/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2016 року в заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119,120 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник зазначену ухвалу суду отримав 16 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулося на адресу суду.
Однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду заявником не виконанні.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, - визнати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.В. Женеску