Справа № 362/6674/17
Провадження № 1-кс/362/1414/17
16 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
16.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар», суконний гаманець темно-зеленого кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «лайфселл», сім-картку мобільного оператора «Київстар», купюру номіналом 2 долари США В07057604А.
Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110140002189 від 15.12.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
15.12.2017 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2017 р. близько 15 год. 30 хв. під час спільного розпивання спиртних напоїв з двома невідомими чоловіками, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , останні здійснили напад на нього та нанісши йому тілесні ушкодження відкрито заволоділи двома мобільними телефонами та грошовими коштами в сумі 200 гривень.
В подальшому, за письмовою згодою ОСОБА_6 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів від знищення та до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та складено протокол обшуку від 15.12.2017 р.
В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено:
-в кімнаті №1 на килимі було виявлено значну кількість слідів речовини бурого кольору, змив з якої вилучено на ватну паличку та упаковано до паперового конверту. На підлозі даної кімнати біля кухонного стола було виявлено пляму речовини бурого кольору, змив з якої вилучено на ватну паличку та упаковано до паперового конверту. На шторі, що малась над вхідними дверима до даної кімнати було виявлено пляму речовини бурого кольору, змив з якої вилучено на ватну паличку та упаковано до паперового конверту;
-в кімнаті №3 на нижній частині дверної коробки вхідних дверей було виявлено сліди речовини бурого кольору, змив якої вилучено на ватну паличку та упаковано до паперового конверту білого кольору. Далі, на підлозі з лівої сторони від дверей в даній кімнаті було виявлено сліди речовини бурого кольору, змив якої вилучено на ватну паличку та упаковано до паперового конверту білого кольору. Далі, під диваном на підлозі даної кімнати було виявлено рештки розбитого скла пляшки, які вилучені та упаковані до картонної коробки. Окрім цього, під час обшуку даної кімнати ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар», суконний гаманець темно-зеленого кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «лайфселл», сім-картку мобільного оператора «Київстар», купюру номіналом 2 долари США В07057604А.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, у зв'язку з зазначеним, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12017110140002189 від 15.12.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , складено 15.12.2017 р., було виявлено та вилучено:
мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар», суконний гаманець темно-зеленого кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «лайфселл», сім-картку мобільного оператора «Київстар», купюру номіналом 2 долари США В07057604А.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у фактичному володінні яких перебували вищеперелічені речі; крім того, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені 15.12.2017 р. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар», суконний гаманець темно-зеленого кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «лайфселл», сім-картку мобільного оператора «Київстар», купюру номіналом 2 долари США В07057604А.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1