П О С Т А Н О В А справа № 274/4740/17
Іменем України провадження № 3/0274/1327/17
06.12.2017 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
08.11.17 о 22 год. 00 хв., 09.11.17 о 13 год. 00 хв., 10.11.17 о 13 год. 00 хв. та 11.11.17 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2Д, яке виразилося в образі її брутальними словами.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився з матір'ю через питання із житлом, оскільки будинок, в якому вони живуть, мати переписала на свою сестру, а йому сказала виписатися.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, якими підтверджується факт сварок, та матеріали справи, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.11.17, згідно з яким 08.11.17 в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано звернення ОСОБА_2 про прийняття мір до її сина, який вчинив конфлікт, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративних стягнень у виді громадських робіт або адміністративного арешту, які відповідно до статей 30-1, 32 цього Кодексу не можуть бути застосовані до осіб, визнаними інвалідами 2-ї групи, суддя приходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв'язку з неможливістю накладення стягнення на ОСОБА_1.
Керуючись статтями 30-1, 32, 36, 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв