11.12.2017 р. Справа № 914/2077/17
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Львів
до відповідача : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
про зобов'язання відновити газопостачання
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - представник
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання відновити газопостачання.
Ухвалою суду від 12.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.11.2017р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду.
Позивач явку представника в судове засідання 11.12.2017р. забезпечив, надав пояснення по справі.
Відповідач в судове засідання з'явився, повідомив суд, що постачання природного газу відновлено на котельні КП «Червоноградтеплокомуненерго» 23.10.2017 року, що підтверджується актом. Позивач, щодо даних тверджень відповідача не заперечив.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки предмет спору на час розгляду справи відсутній.
Крім цього, ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. заяву КП «Червоноградтеплокомуненерго» про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено. Заборонено відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відключення котелень від газопостачання та забезпечити своєчасне розпломбування ПАТ «Львівгаз» після прийняття рішення міським головою міста Червонограда розпорядчого документу про початок опалювального сезону м.Червоноград, м.Соснівка, смт. Гірник 2017-2017р.р. на вищезазначених котельнях.
Враховуючи те що провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку із відновленням газопостачання, прийняті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ст. 68 ГПК України.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, припинити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.10.2017р.
Керуючись ст.68, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суд від 11.10.2017р.
Суддя Березяк Н.Є.