12 грудня 2017 року Справа № 915/1226/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компація “Українська страхова група” (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, оф. 107)
до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А; ідентифікаційний код 31159920)
про: стягнення 22495,24 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 167 від 11.07.2017,
20 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компація “Українська страхова група” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 463/апс від 16.11.2017, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 22495,24 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 915/1226/17 з призначенням її розгляду на 12 грудня 2017 року та викладено вимоги до відповідача.
07 грудня 2017 року відповідач, на виконання вимог ухвали від 22.11.2017, подав до суду відзив б/н від 07.12.2017 (вх. № 17397/17), в якому на позов заперечує та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
12 грудня 2017 року в судове засідання з'явився лише представник відповідача.
Позивач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, клопотанням за вих. № 492апс від 30.11.2017 просив суд розглянути справу без участі його представника.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.
Представник відповідача: підтримав свої заперечення на позов; на виконання вимог ухвали від 22.11.2017, надав суду копії Статуту Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” і Положення філії “Жовтневий райавтодор” Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”; а також звернув увагу суду на той факт, що в підставу заявлених позовних вимог позивачем висунуто договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/14-1618 від 05.05.2014, укладений між ПАТ “Страхова компація “Українська страхова група” та ПІІ “ВІП-РЕНТ”, у той час як до позову додано копію генерального договору № 28-0199-2700/14-AVIS від 29.10.2013, укладений між ПАТ “Страхова компація “Українська страхова група” та ПІІ “ВІП-РЕНТ”.
При цьому, судом з'ясовано, що майже всі додані до позовної заяви документи мають у своєму тексті посилання саме на договір № 28-0199-2700/14-1618 від 05.05.2014.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Зобов'язати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:
- належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/14-1618 від 05.05.2014, укладеного між ПАТ “Страхова компація “Українська страхова група” та ПІІ “ВІП-РЕНТ” (в повному обсязі);
- належним чином засвідчену копію генерального договору № 28-0199-2700/14-AVIS від 29.10.2013, укладеного між ПАТ “Страхова компація “Українська страхова група” та ПІІ “ВІП-РЕНТ” (в повному обсязі, тобто всі сторінки договору).
3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду: звіт товарознавчого дослідження та страховий поліс (у разі наявності).
Звернути увагу сторін на наступне:
- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.Г. Смородінова