13.12.2017 р. Справа № 914/2425/17
Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія”, м.Пустомити,
до відповідача: ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
про стягнення 155 963,41грн.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_3. - представник;
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 155 963,41грн.
Ухвалою від 27.11.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.2017р.
В судове засідання 06.12.2017р. з'явився представник позивача, наддав письмове підтвердження про відсутність спору між тими ж сторонами та про той же предмет, а також копію акту звірки та докази направлення його відповідачу.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник, який веде дану справу залучений до проходження курсів підвищення кваліфікації у Львівському регіональному інституті державного управління при Президентові України з 04.12.2017р. по 08.12.2017р. Вимог ухвали суду від 27.11.2017р. відповідач не виконав.
В судовому засіданні 06.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2017р.
В судове засідання 13.12.2017 р. з'явилися представники сторін.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що 13.12.2017 р. відповідач сплатив позивачу суму заборгованості у повному обсязі, а саме 155 963, 41 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним доручення, яке долучено до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія” 2 339, 45 грн. судового збору сплаченого при поданні позову до суду.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, оскільки предметом спору по даній справі є зобов'язання відновити газопостачання.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія” згідно платіжного доручення від 21.11.2017 р. № 132 було сплачено судовий збір в сумі 2 339, 45 грн.
За таких обставин, в силу положень ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 339, 45 грн. слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія”
Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія” до відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 155 963,41грн. - припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівська будівельно-монтажна компанія” (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Даші Дяченко, 1 код ЄДРПОУ 19373784) - з державного бюджету України 2 339, 45 грн. судового збору сплачене платіжним дорученням від 21.11.2017 р. № 132.
Суддя Запотічняк О.Д.