13.12.2017 р. Справа № 914/1437/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Фартушка Т.Б., Манюка П.Т. при секретарі судового засідання Виннику В.М. розглянувши матеріали справи
за позовом : Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-КЛУБ”, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Винниківської міської ради, м.Винники Львівської області
про визнання недійсним договору
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1;
від позивача: ОСОБА_2 - представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2 : ОСОБА_3 - представник;
від третьої особи: не з»явився.
Встановив: Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до відповідача-1 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-КЛУБ” про визнання недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,105, укладений 30.11.2016р. між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕСТ КЛУБ”.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник прокуратури в судове засідання з»явився, подав суду заперечення на клопотання ТОВ «РЕСТ-КЛУБ» про призначення землевпорядної експертизи.
Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, подав суду додаткові пояснення у справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв»язку з її складністю та неявкою в судове засідання представника третьої особи.
Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв"язку з клопотанням представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, необхідністю витребування доказів, неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Продовжити строк розгляду справи з 15.01.2018р. на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на: 23.01.18 р. о 11:00год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
4.Зобов'язати:
прокуратуру та позивача: надати суду письмові заперечення на пояснення відповідача-2 від 12.12.2017р., явка.
відповідача-1: письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, явка уповноваженого представника.
відповідача-2: явка уповноваженого представника.
третю особу : письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, заперечення на пояснення відповідача-2 від 12.12.2017р., явка уповноваженого представника.
Суддя Бортник О.Ю.
Суддя Фартушок Т.Б.
Суддя Манюк П.Т.