ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.12.2017Справа № 910/19856/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія"
про стягнення 34 830,00 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Литвяк А.В. - представник за довіреністю б/н від 30.10.17
від відповідача не з'явився
від третьої особи Сташенко І.Ю. - представник за довіреністю б/н від 05.12.17
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" про стягнення 34 830,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що тендерним комітетом філії "Дарницький вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" (надалі - позивач) організовано процедуру закупівлі товарів за кодом ДК 016:2010 - 24.10.7. На виконання вимог тендерної документації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" (надалі - третя особа) надано забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії № 771/17-ТГ від 03.02.2017р. на суму 34 830,00 грн. За доводами позивача, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання відповідно до Гарантії забезпечення тендерної пропозиції та відмовився про сплату гарантійної суми, у зв'язку з чим порушив законні права та інтереси позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19856/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2017.
30.11.17р. через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вважає про порушення умов Гарантії позивачем при направленні вимоги щодо сплати грошових коштів.
Крім того, відповідач звертає увагу, що після визнання учасника процедури закупівлі переможцем та ненадання ним у п'ятиденний строк відповідних документів, укладення в подальшому угод та договорів про закупівлю є неможливим.
12.12.17р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові заперечення на відзив, відповідно до яких, позивач стверджує, що надавав до вимоги належним чином завірені копії довіреностей, які посвідчують повноваження осіб.
13.12.17р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії сторінок книги вхідної кореспонденції філії за 17.02.17р. та за 02.03.17р.
У судовому засіданні, яке призначене на 14.12.17, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи надав усні пояснення та заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Представником третьої особи надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з направленням запиту про витребування додаткової інформації.
Представник позивача залишив на розсуд суду щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строк у розгляду спору на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/19856/17.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19856/17 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.
Суддя Л.Г. Пукшин