Кіровоградської області
13 грудня 2017 року Справа № 912/3354/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3354/16
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська аграрна біржа),
- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (надалі - ДП "Чорноліське лісове господарство"),
- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (надалі ДП "Олександрівське лісове господарство"),
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (надалі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (надалі - ТОВ "Цунамі"),
про визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 15.09.16;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.08.17;
від 3-ї особи (Кіровоградська аграрна біржа) - ОСОБА_3, довіреність № 10 від 30.08.17;
від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ") - участі не брали;
від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.08.17;
від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - ОСОБА_5, директор;
від 3-ї особи (Державне підприємства "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;
від 3-ї особи (Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство") - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 28.08.17;
слухач - ОСОБА_7, паспорт серія ЕВ 368882 виданий 20.08.2014.
ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 30.11.2017 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 13.12.2017 р. 14 год. 30 хв., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.
В судовому засіданні 13.12.2017 р. приймали участь представники позивача, відповідача та представники третьої особи (Кіровоградська аграрна біржа, ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", ДП "Чорноліське лісове господарство").
Представником третьої особи (ДП "Чорноліське лісове господарство") на виконання вимог ухвали суду подано додаткові письмові пояснення по справі від 12.12.2017 року.
Інші учасники участь в судовому засіданні 13.12.2017 р. не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.
Під час проведення судового засідання судом встановлено, що ДП "Олександрівське лісове господарство", ТОВ "Цунамі" та ТОВ "Світловодський завод пиломатерілів" вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.
Слід зазначити, що в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неподанням учасниками судового процесу власних позицій відносно позовних вимог.
Беручи до уваги вищевикладене та положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
За результатами судового засідання, беручи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність повторного витребування від сторін доказів, необхідні для вирішення даного спору по суті, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.
13.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №912/3354/16, доручити проведення відеоконференції Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З огляду на положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3354/16, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання 22.12.2017 року о 11:00 у режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 22.12.2017 о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, каю. № 207.
3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
третіх осіб (ДП "Олександрівське лісове господарство", ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", ТОВ "Цунамі": письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у даній справі та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.
4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 13.12.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №912/3354/16, що відбудеться 22.12.2017 о 11 год. 00 хв. задовольнити.
5. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3354/16, яке призначено на 11:00 22.12.2017, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
6. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", які братимуть участь в судовому засіданні 22.12.2017 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.
7. Копії ухвали надіслати ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А); Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області електронною поштою та поштою за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
Суддя С.Б. Колодій