61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
12.12.2017р. Справа № 42/194б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредиторів: Карадон М.П. - представник ПАТ «Укртрансгаз» від 28.12.2016 №2-570
від ліквідатора: не з'явились
Ухвалою від 06.12.04р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 12.05.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 22.01.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалами суду від 18.09.07р., 24.01.08р., 07.08.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.01.08р., 22.07.08р., 22.01.09р.
Ухвалою суду від 23.10.08р. провадження у справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь зупинено.
Ухвалою суду від 08.12.08 провадження по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь поновлено.
Ухвалами суду від 21.01.09, 14.09.09, 25.01.10, 25.05.10, 19.10.10, 15.03.11, 20.06.11, 03.11.11, 13.02.12, 24.07.12, 03.10.12, 10.12.12, 27.03.13, 30.05.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.07.09, 22.01.10, 22.04.10, 22.07.10, 19.01.11, 15.06.11, 15.09.11, 03.02.12, 03.05.12, 03.08.12, 03.11.12, 03.02.13, 03.05.13, 03.08.13.
Ухвалою суду від 30.05.13р. строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь продовжений до 03.08.13р.; відмовлено у задоволенні клопотань комітету кредиторів від 26.04.13р., 29.04.13р. № б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. у якості ліквідатора боржника та призначення ліквідатором по справі №42/194б арбітражного керуючого Козловської Д.В.; відмовлено у задоволенні клопотання Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України від 30.05.13р. №12451/10/10 про заборону ТОВ "Тройка плюс" вчиняти будь - які дії стосовно майна, що було придбано відповідно до договору купівлі - продажу від 30.06.11р.; ліквідатора зобов'язано до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою суду від 22.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.10.13р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.13р. по справі №42/194б апеляційну скаргу Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. по справі №42/194б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. в частині задоволення клопотань комітету кредиторів від 26.04.13, 29.04.13р. №б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. у якості ліквідатора боржника та призначення арбітражного керуючого Козловської Д.В. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.13р. касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №15670/10/10-013 від 05.07.13р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі № 42/194б повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 04.10.13 замінено кредитора - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвалою суд від 23.04.14р. ліквідатором по справі №42/194б призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича; встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 23.07.14р.
У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/194б були втрачені.
Ухвалою суду від 10.11.15р. відновлено втрачені матеріали справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою суду від 31.10.17 замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 09.11.17р. розгляд справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь призначено на 12.12.17р.
28.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м.Маріуполь від 21.11.2017р. про проведення судового засідання 12.12.2017р. по справі №42/149б у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Іллічівському районному суді міста Маріуполя.
Ухвалою суду від 30.11.17 у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м.Маріуполь від 21.11.2017р. про проведення судового засідання 12.12.2017р. по справі №42/149б у режимі відеоконференції, відмовлено.
11.12.17 до господарського суду надійшло клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 01.12.17 №24779/08 про заміну кредитора по справі №42/39б, з додатками.
У судове засідання 12.12.17 ліквідатор та представники кредиторів (крім представника ПАТ «Укртрансгаз») не з'явились; про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; ліквідатором вимоги ухвали не виконано.
Розглянувши клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 01.12.17 №24779/08 про заміну кредитора по справі №42/194б, додані до нього документи та матеріали справи, суд встановив наступне:
В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно приписів ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні.
Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
До клопотання, в підтвердження викладених обставин, додані копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.04.17; наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 №2 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» з додатком №1; копії ухвали господарського суду від 22.02.05; постанови від 22.01.07; наказу Пенсійного фонду від 29.03.17 №231-о «Про призначення керівників територіальних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському р-ні м.Маріуполя визнані судом за результатами попереднього засідання ухвалою від 12.05.05 та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.
Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України. Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. (п.1,7 Положення про Пенсійний фонд затверджений Указом Президента України від 06.04.11 №384/2011)
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.
Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Згідно п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок злиття.
На виконання постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016, наказом Головного управління Пенсійного Фонду від 13.01.17 №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.04.17 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області зареєстровано - 31.03.2017.
Таким чином, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків управлінь Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та в Іллічівському районі м.Маріуполя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 01.12.17 №24779/08 про заміну кредитора по справі №42/194б.
Дослідивши, у судовому засіданні 12.12.17, матеріали справи №42/194б та заслухавши представника присутнього кредитора судом встановлено наступне:
З 19.01.13р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.
Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи викладене, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (Далі - Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.13р. (далі - Закону про банкрутство) ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, з доданими документами, які передбачені ст.32 Закону про банкрутство.
23.04.2014р. господарський суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
Як вбачається зі змісту ухвали від 10.11.2015р., відновивши втрачені матеріали справи №42/39б, суд зобов'язав ліквідатора в строк до 10.02.2016р. надати суду звіт про проведу роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До теперішнього часу, вимоги ухвали суду від 10.11.2015р. ліквідатором не виконано, звіт та ліквідаційний баланс суду не надано, арбітражний керуючий Ціхоцький В.М, виконує обов'язки ліквідатора по справі №42/194б вже більше трьох років, з часу відновлення матеріалів справи відсутні будь-які відомості про вжиття арбітражним керуючим дій та заходів спрямованих на продаж майна банкрута і погашення вимог кредиторів, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.
Згідно ч.11 ст.31 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого, від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого.
Окрім того, відповідно по приписів ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб які не можуть бути призначені.
Відсутність рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого та/або його заяви на призначення, унеможливлює прийняття судового рішення щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги неявку уповноважених учасників процесу (за винятком представника ПАТ «Укртрансгаз»), ненадання витребуваних ухвалою суду від 09.11.17 та необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь.
Керуючись ст.1, п.3, п.11 ст.31, п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.13р., ст.ст. 106, 512, 516 ЦК України ст.41, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь на 23.01.18р. о 10:50год., зал судових засідань №1.
2. Ліквідатору Ціхоцькому В.М. до дати судового засідання надати суду поточний звіт, звіт та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.13р.
3. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених 3-1 Законом про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.
4. Задовольнити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 01.12.17 №24779/08 про заміну кредитора по справі №42/194б.
5. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області.
Суддя О.В. Попов