Справа 826/13465/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконною та нечинною постанови, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу суду позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та ч. 3 ст. 186 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 600 грн.
Натомість, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.
Позивач стверджує, що є інвалідом ІІ групи, у зв'язку із чим звільнена від сплати судового збору. Також вказує, що ці обставини встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 826/6097/17.
Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є інвалідом ІІ групи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір».
Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з тим, матеріали справи не містять документів, вказуючих на дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Таких документів також не надала до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, що унеможливлює встановлення обставин стосовно пропуску строку оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.
Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору, або доказів того, що позивач є інвалідом ІІ групи та документів, які містять інформацію стосовно дати отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконною та нечинною постанови, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Літвіна