28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39677/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агромаркет» (далі - ТОВ ТК «Агромаркет»)
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017
у справі № П/811/680/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агромаркет»
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування наказу,
ТОВ ТК «Агромаркет» 24.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № П/811/680/17.
Разом з тим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 2 та 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень є обґрунтованим; у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, ТОВ ТК «Агромаркет» в поданій касаційній скарзі не зазначено найменування відповідача у справі № П/811/680/17, його поштову адресу, номери засобу зв'язку та електронну пошту, якщо такі є, не надано примірників касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також копій оскаржуваних постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Разом із касаційною скаргою Товариство подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 було отримано позивачем лише 06.11.2017, на підтвердження чого позивач надав світлокопії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 № П/811/680/17 (872/8404/17), поштового конверта із штрихкодовим ідентифікатором 4900057359949 та роздруківку відстеження поштового пересилання.
За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4900057359949 на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено 06.11.2017.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Доводи Товариства про отримання 06.11.2017 оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 не спростовано.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агромаркет» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № П/811/680/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко