04 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/552/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Громадянин ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просить: визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 14 наказу Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.04.2017 № 24 в частині визнання службовою інформації, що міститься в текстах відповідей матеріалів проведення іспиту (тестових зошитах (письмового анонімного тестування), які сформовані у процедурі проведення добору кандидатів на посаду судді; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати йому тексти даних ним 31.10.2017 відповідей та тексти правильних відповідей на запитання тестування знань у сфері права для кандидатів на посаду судді, які визнані Вищою кваліфікаційною комісією суддів України неправильними, та направити зазначену інформацію на його електронну та/або поштову адресу.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 ст. 6 цього Закону).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600,00 грн.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., у той час як позовна заява містить 2 немайнові вимоги, які не мають причинно-наслідкового зв'язку між собою, що свідчило б про одну вимогу.
Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк до 22.12.2017р. для усунення вище зазначеного недоліку позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає перегляду.
Суддя (підпис) Є.А. Усенко