Справа: №826/7665/17 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
11 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС» задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що станом на 27.11.2017 рахунки КЕКВ 2800 «Інші поточні витрати» заблоковані відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 11.11.2017 року № 9-08/1414-13884, що в свою чергу унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року у даній справі. При цьому, апелянт також зауважив, що можливість сплати судового збору з'явиться після розблокування вищезазначених рахунків.
Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 88, 102 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року терміном двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Собків Я.М.