"11" грудня 2017 р.справа № 182/379/17 (6-а/0182/186/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 182/379/17 (6-а/0182/186/2017) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року відмовлено Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню. Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 17.11.2017 року до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.12.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду копію апеляційної скарги разом з додатками, уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги відповідно до ст. 187 КАС України
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 05.12.2017 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 11.12.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 182/379/17 (6-а/0182/186/2017) - повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова