13 грудня 2017 р. Справа № 638/15444/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою предствника відповідача адвоката Бабинець С.П. на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17
за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
до Громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 (ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина В'єтнаму НОМЕР_1 вид.06.05.2013
про затримання та тимчасове видворення з України,
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. задоволено позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 (ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина В'єтнаму НОМЕР_1 вид.06.05.2013 про затримання та тимчасове видворення з України.
30.11.2017р. на зазначену постанову суду предствником відповідача адвокатом Бабинець С.П. подано апеляційну скаргу.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. , яка набрала законної сили з моменту її проголошення , апеляційну скаргу Громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 (ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина В'єтнаму НОМЕР_1 вид.06.05.2013 задоволено. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 (ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина В'єтнаму НОМЕР_1 вид.06.05.2013 про затримання та примусове видворення з України - відмовлено .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те , що постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17 скасована , то відсутне рішення суду на яке предствником відповідача адвокатом Бабинець С.П. подана апеляційна скарга , тому така апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою предствника відповідача адвоката Бабинець С.П. на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.