13 грудня 2017 р.Справа № 642/4188/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4188/17
за позовом ОСОБА_1
до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Київським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
У відповідності до ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Відповідач в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, однак, не зазначає вимог до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваної постанови суду першої інстанції, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.187 КАС України та унеможливлює її розгляд.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з викладенням вимог до суду апеляційної інстанції відносно постанови суду першої інстанції.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4188/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Київському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.12.2017р.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та ї копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з викладенням вимог до суду апеляційної інстанції відносно постанови суду першої інстанції, у відповідності до ч.1 ст.198 КАС України.
Роз'яснити Київському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Перцова Т.С.