Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2017 р.Справа № 922/1895/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши заяву (вх. № 40296) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року по справі
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сердюкова Сергія Олександровича, с. Безруків
про розірвання договору та повернення об'єкта
за участю:
прокурора - Кальницький А.В., посвідчення № 042343 від 29.03.2016 року;
представника стягувача (заявника) - Голіна О.Ю., за довіреністю № 03 від 04.01.2017 року;
представника боржника - не з'явився;
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків до Фізичної особи-підприємця Сердюкова Сергія Олександровича, с. Безруків про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 24.01.2006 року № 1144, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП Сердюковим С.О.; зобов'язати ФОП Сердюкова С.О. повернути у відання держави - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області об'єкт незавершеного будівництва "Будинок садибного типу" за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка (уточнена адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруків, вул. Польова, 19) та розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,05га.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017 року позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва "Будинок садибного типу" за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка (уточнена адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруків, вул. Польова, 19) № 1144 від 24.01.2006 року зі змінами від 07.04.2009 року № 1, від 15.02.2010 року № 2, від 29.03.2012 року № 3 та від 18.03.2013 року № 4, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем Сердюковим Сергієм Олександровичем, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. та зареєстрованого 24.01.2006 року № 53. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Сердюкова Сергія Олександровича повернути у відання держави - Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області об'єкт незавершеного будівництва "Будинок садибного типу", який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка (уточнена адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруків, вул. Польова, 19) та розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,05 га. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сердюкова Сергія Олександровича на користь Прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 3200,00 грн.
15.08.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.
04.12.2017 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в наказі суду від 15.08.2017 року у справі № 922/1895/17 шляхом зазначення дати народження боржника (відповідно до паспортних даних).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 року.
Представник стягувача в судовому засіданні 12.12.2017 року підтримав заяву про виправлення описки в наказі, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні 12.12.2017 року проти заяви стягувача про виправлення описки в наказі не заперечував.
Представник боржника в судове засідання 12.12.2017 року в судове засідання не з'явився.
Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представника боржника.
Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі та заслухавши пояснення представника стягувача та прокурора, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з заяви стягувача, останній посилається на те, що Міжрайонним ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю даних про дату народження боржника.
Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII містить вимоги, яким має відповідати виконавчий документ.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.
Із наданої суду належним чином завіреної копії паспорту вбачається, що дата народження боржника - 01.02.1980 року.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року, виданого на виконання рішення суду від 31.07.2017 року по справі №922/1895/17, відсутня інформація про дату народження боржника - ФОП Сердюков С.О., а саме 01.02.1980 року.
Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні.
Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів" Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Сердюков Сергій Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - 01.02.1980 року)".
Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, -
Заяву (вх. № 40296) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року задовольнити.
Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Сердюков Сергій Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - 01.02.1980 року)".
Суддя Н.С. Добреля
922/1895/17