Провадження № 22-ц/774/8289/17 Справа № 196/1064/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
29 листопада 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року про відмову в передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди на розгляд до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року про відмову в передачі справи до іншого суду не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції про відмову в передачі справи до іншого суду є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Апелянтом оскаржується ухвала, яка оскарженню чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.
В зв'язку з викладеним апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року про відмову в передачі справи до іншого суду підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
у х в а л и ла :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для повернення апеляційної скарги заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Каратаєва