Справа № 206/4702/17
Провадження № 3/206/1646/17
01.12.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 27/8,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 30.08.2017 року о 23:20 год. в м. Дніпро по вул. Роторна, 21, знаходячись в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила двері патрульного автомобіля, чим порушила громадський порядок та спокій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала в повному обсязі, пояснила, що тієї ночі була на підпитку, її зачепив автомобіль патрульної поліції у зв'язку з чим вона почала лаятись у їх бік, у вчиненому щиро каялась, просила суд не наказувати її, оскільки більше такого не вчинятиме.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухилялася від явки в суд, а її привід органами внутрішніх справ був виконаний лише 01.12.2017 року з порушенням строків визначених постановами суду, і на теперішній час минув 3-х місячний термін для накладення на неї стягнення, оскільки правопорушення було нею вчинено 30.08.2017 року. Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Грицаюк