Справа № 177/789/16-ц
Провадження № 2/177/90/17
Іменем України
07 грудня 2017 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
за участі секретаря Зборівської І.С.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №3 від 01.02.2013, про народження ОСОБА_3, складеного Виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він 07.04.2011 уклав шлюб з відповідачем по справі. 20.01.2013 відповідач народила сина ОСОБА_3, а 01.02.2013, зареєструвала його у Виконавчому комітеті Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України, записано позивача, однак позивач ОСОБА_1 з даним записом не згоден, у зв'язку з тим, що він у період з квітня 2012 року по травень 2012 року працював в м.Хмельницький і прибув за місцем перебування дружини в с. Саджівка Гусятинського району Тернопільської області на початку червня 2012 року, а 19.06.2012 відповідач ОСОБА_2 виїхала за місцем нинішнього проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перед виїздом в м.Хмельницький сторони посварилися і з того часу не спілкувались, позивач додому не приїздив та з відповідачкою не бачився.
В період квітня-червня 2012 року ОСОБА_2 на обліку як вагітна, на території Гусятинського району Тернопільської області і не перебувала.
Позивач вказує на те, що бути батьком народженою відповідачем дитини він не може так, оскільки на час її зачаття він проживав в іншому місті, а про її народження дізнався після звернення відповідача до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
Присутній в режимі відеоконференції позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Присутня в судовому засіданні відповідач, позовні вимоги не визнала, вказуючи на те, що саме позивач є батьком дитини, та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3, народився 20 січня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 416124 (а.с.5), тобто в шлюбі укладеному 07 квітня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 075861 (а.с. 4), про що в актовому записі про народження № 3 від 01.02.2013 (а.с. 57-59) маються відповідні записи про батьків дитини.
Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З висновку експерта № 362 від 05.07.2017 (а.с.107-109), вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%.
Виходячи з наведеного, у зв'язку з не доведенням позивачем фактів на які він посилається, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1, у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 СК України, суд -
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: